Hitchcock (2012)

Dice el refrán que detrás de un gran hombre siempre hay una gran mujer y eso viene a constatar este biopic sobre uno de los más grandes directores de cine que ha dado Hollywood. Tenía muchas ganas de verla, Psicosis es una de mis películas favoritas y Alfred Hitchcock me parece un excelente realizador cinematográfico, además de uno de los directores más influyentes de la historia. Aunque, tristemente, la imagen que se nos muestra resulta ser la de una persona vengativa y rencorosa, eso sí, de un talento desmesurado.

Alfred Hitchcock (Anthony Hopkins) acaba de estrenar con gran éxito Con la muerte en los talones (1959) y no tiene ningún proyecto interesante con que ocupar su tiempo. Tanto el estudio como su mujer le ofrecen varios guiones que no le resultan interesantes, desde Casino Royale a El diario de Ana Frank. Es entonces cuando conoce la historia de un asesino en serie, con afición a travestirse y una tortuosa relación con su madre que ha sido recreada en “Psicosis”, un libro de escaso éxito escrito por Robert Bloch. A pesar de que ningún estudio apoya el proyecto y todo el mundo insiste en que ese tipo de películas no está dentro de su estilo, Hitchcock se empeña en rodarla, financiando él mismo el proyecto, apoyado incondicionalmente por su esposa Alma Reville (Helen Mirren). Ella lleva a su lado más de cincuenta años y conoce la industria a la perfección ayudando siempre en las producciones de su marido, ya sea puliendo los guiones, montando la película o dirigiendo escenas cuando “Hitch” se encuentra enfermo. Contra todo pronóstico Psicosis se convierte en un éxito de crítica y público y en una de las cintas más legendarias del director.

Enmascarados movie

En contradicción al enunciado de Alicia ya no vive aquí (Martin Scorsese, 1974), Alicia ha vuelto de repente, como el pastor de El crimen de Cuenca (Pilar Miró, 1979), que un día decidió irse sin más, y que otro día decidió volver, no recuerdo muy bien por qué.

El crimen de Cuenca

Plagios, remedos, homenajes y coincidencias

Toda producción humana se basa en el trabajo que otros hicieron antes. Si cada generación tuviera que partir de cero, la humanidad habría avanzado muy poco. Cristóbal Colón no habría podido realizar su gesta si muchos siglos antes Eratóstenes no hubiera calculado correctamente la forma y el tamaño de la Tierra; o la separación de poderes de Montesquieu -y todas las constituciones democráticas modernas- tal vez no existiría sin la influencia de Polibio.  Solemos reconocer el esfuerzo, el talento y el valor de los que antes abrieron el camino que ahora recorremos nosotros. Entendemos como una obligación moral recordar a las personas en las que nos hemos basado a la hora de llevar a cabo cualquier proyecto.

Pero, no siempre. Nicolás Copérnico se basó en las teorías de Aristarco de Samos para elaborar su Teoría Heliocéntrica. En su primer manuscrito, reconocía su deuda con Aristarco, pero finalmente se arrepintió, y en su obra no consta la cita.

"De revolutionibus orbium coelestium" de Nicolás Copérnico, otro que hacía "homenajes"

…Y nada más que la verdad (El drama judicial en el cine)

Un juicio, en el sentido jurídico, es un proceso contra una o varias personas sospechosas de haber cometido un delito en el cual se deliberará si hay pruebas suficientes para considerar si son culpables o no de lo que se les acusa.

Para que tenga lugar un juicio debe existir una polémica o disputa entre varias partes. El juicio puede ser penal o civil, dependiendo de quiénes sean las partes. Si la controversia es entre partes privadas, estaremos ante un juicio civil; si es el Estado quien actúa sobre una persona acusada de un delito, se tratará de un juicio penal. En un juicio civil, las partes son dos: demandante y demandada. El demandante es el que supuestamente ha sido perjudicado con los actos de la otra parte, la demandada. Ha de haber una demanda -previa denuncia- que se pondrá en conocimiento del tribunal de justicia. De esta forma, comienza el juicio, cuyo fin es dar solución a la controversia entre las partes.